Gustavo Mendanha minimiza distância de candidatos da base governista nas pesquisas

Candidato do PRD defende mudanças na distribuição de recursos por meio de emendas impositivas.

Gustavo Mendanha (PRD) diz acreditar na possibilidade de um melhor resultado depois de ampliar o diálogo com eleitor. (Fábio Lima/O Popular)

O candidato ao Senado por Goiás, Gustavo Mendanha (PRD), defendeu mudanças na disponibilidade de recursos através de emendas impositivas. As emendas representam uma parcela do orçamento da União, estados e municípios que tem o destino indicado pelo legislativo. No Senado, em relação às emendas individuais, cada parlamentar poderá indicar R$74 milhões em emendas em 2026. O principal questionamento, que já foi alvo de decisões do Supremo Tribunal Federal, é a garantia de transparência na execução dos valores. Em entrevista à CBN, Mendanha afirmou ser a favor de maior clareza no processo e que vai propor uma redistribuição dos valores atualmente reservados a emendas.

Questionado sobre o fato de ser o candidato da base governista com menor percentual de intenção de votos na última pesquisa Quaest/Tv Anhanguera, divulgada em 27 de agosto, Gustavo Mendanha justificou a posição por ter sido o último nome a oficializar a candidatura, e disse acreditar na possibilidade de um melhor resultado depois de ampliar o diálogo com eleitor.

O candidato voltou a negar qualquer envolvimento na divulgação de materiais que prejudicassem a candidatura de Gracinha Caiado (UB), principal nome ao Senado na chapa governista, e evitou falar em desgastes dentro do grupo. O assunto foi alvo de críticas por parte da ex-primeira-dama.

Como os demais candidatos posicionados mais ao campo da direita, Gustavo Mendanha apontou que vai defender pautas ligadas à segurança pública, partindo do fortalecimento das forças de segurança em cada estado e o combate ao crime organizado.

Sobre a recente crise no Supremo Tribunal Federal, no entorno do caso do Banco Master, argumentou que o Senado pode ter um papel importante na retomada do respeito e equilíbrio entre os poderes e do fim do que classificou como uma "justiça seletiva e com partido".